Sự khác biệt giữa quân chủ tuyệt đối và quân chủ lập hiến

Sự khác biệt giữa chế độ quân chủ tuyệt đối và chế độ quân chủ lập hiến là ở chế độ quân chủ tuyệt đối, chế độ quân chủ nắm quyền lực tối cao hoặc tuyệt đối còn ở chế độ quân chủ lập hiến, nguyên thủ quốc gia là người được thừa kế hoặc bầu cử.

dịch vụ của chế độ quân chủ lập hiến có thể khác với dịch vụ của chế độ quân chủ chuyên chế. Sự khác biệt giữa chế độ chuyên chế và chế độ quân chủ lập hiến xuất hiện vào thế kỷ 16 và 17 khi nhiều quốc gia châu Âu thử nghiệm chế độ chuyên quyền và chế độ quân chủ lập hiến.

Chế độ quân chủ tuyệt đối còn được gọi là chế độ quân chủ phi dân chủ và chế độ quân chủ lập hiến còn được gọi là chế độ quân chủ tự do. Trong chế độ quân chủ tuyệt đối, nhà vua hoặc nữ hoàng có quyền lực tuyệt đối và toàn bộ, trong khi ở chế độ quân chủ lập hiến, nhà vua hoặc nữ hoàng có quyền lực vì họ cùng cai trị với quốc hội hoặc cơ quan. cơ quan hành chính. Nói cách khác, vua hoặc nữ hoàng của một chế độ quân chủ chuyên chế là một nhà độc tài. Một hoàng đế tuyệt đối có quyền đưa ra tất cả các quyết định kinh tế và các quyết định khác liên quan đến nhà nước cho quốc gia, trong khi ở chế độ quân chủ lập hiến, quốc hội chịu trách nhiệm về các chính sách kinh tế. kinh tế, đối ngoại, v.v… Chế độ quân chủ lập hiến ra đời khi quân chủ bắt đầu trục lợi từ đó. sức mạnh của họ. Họ bắt đầu tin rằng Chúa đã chọn họ và trao quyền cho họ. Thái độ này đã được chứng minh là có sức tàn phá đối với sự toàn vẹn và an ninh của các quốc gia. Chế độ quân chủ tuyệt đối bắt đầu với sự suy tàn của nhà thờ và một phần là do chiến tranh tôn giáo hoặc thánh chiến. Tuy nhiên, một vị hoàng đế hoàn toàn tốt có thể có lợi trong khi là một vị vua vô trách nhiệm với quyền lực tuyệt đối có thể rất nguy hiểm.

Một vương quốc tuyệt đối không bị ràng buộc về mặt pháp lý trong khi một quốc vương lập hiến bị ràng buộc về mặt pháp lý bởi hiến pháp của đất nước mình. Trong một chế độ quân chủ tuyệt đối, quốc vương có được quyền lực thông qua di truyền hoặc hôn nhân. Trong chế độ quân chủ lập hiến, Thủ tướng được bầu trực tiếp hoặc gián tiếp. Không giống như chế độ quân chủ chuyên chế, thủ tướng trong chế độ quân chủ lập hiến nắm giữ quyền lực chính trị hiệu quả.

Vương quốc Anh, Canada, Úc, Thụy Điển, Malaysia, Luxembourg và Jordan nằm trong số các quốc gia có hệ thống hoàng gia hiến pháp hoặc hạn chế trong khi Brunei, Ả Rập Saudi, Thành phố Vatican, Swaziland, Oman và Qatar nằm trong số ít quốc gia. và vẫn có chế độ quân chủ tuyệt đối. Bản tóm tắt:

1. Một chế độ quân chủ tuyệt đối hoặc một chế độ quân chủ phi dân chủ trao quyền lực tuyệt đối cho chế độ quân chủ với tư cách là một nhà độc tài hoặc nguyên thủ quốc gia.
2. Một chế độ quân chủ lập hiến hoặc một chế độ quân chủ tự do cho phép các quyền lực hạn chế đối với hoàng gia như trong chế độ quân chủ Anh.
3. Trong chế độ quân chủ lập hiến, Thủ tướng nắm giữ quyền lực và hiệu lực chính trị tối đa.
4. Chế độ quân chủ tuyệt đối được bắt đầu do thánh chiến và sự suy tàn của nhà thờ. 5. Chế độ quân chủ lập hiến bắt đầu khi các vị vua trở thành những nhà cai trị vô trách nhiệm và cẩu thả.